Xbox stratēģija un Game Pass nākotne pēdējos mēnešos ir satricinājušas videospēļu industriju. Microsoft ir bijis ne tikai viens no galvenajiem dalībniekiem iekšējā pārstrukturēšana un atlaišanas kas ir satricinājuši ar Xbox zīmolu saistītās nodaļas un studijas, bet arī debates par tā vadošā pakalpojuma Game Pass dzīvotspēju un ietekmi uz nozari un tās radošo ekosistēmu.
Xbox nākotne arvien vairāk griežas ap to Game Pass kā priekšlikuma centrālais pīlārsUzņēmumam paplašinot piekļuvi savām spēlēm, izmantojot mākoņpakalpojumus, datorus un citas konsoles, pieaug interese par šī modeļa ilgtspējību, īpaši ņemot vērā nesenos korporatīvos pasākumus un bažas par ietekmi uz izstrādātājiem un darbiniekiem.
Vai Game Pass for Xbox tiešām ir ienesīgs?
Strīds par Game Pass patieso rentabilitāti ir saasinājies pēc analītiķu atklātajiem datiem un iekšējo avotu paziņojumiem. Kristofers Drings, viens no nozares visvairāk konsultētajiem cilvēkiem, paskaidroja, ka, aprēķinot abonementa rentabilitāti, Xbox tieši neietver ieņēmumu zaudējumus, kas radušies tā ekskluzīvo spēļu pārdošanas apjomu samazināšanās rezultātā, jo šie nosaukumi ir pieejami platformā jau no pirmās dienas.
Tomēr Drings vēlāk paskaidroja, ka pat ņemot vērā šos zaudējumus, pakalpojums turpina gūt tīro peļņuXbox ir apstiprinājis, ka Game Pass grāmatvedībā tiek atdalīti iekšējo studiju rezultāti, kuru spēles gūst papildu ieņēmumus, pārdodot premium spēles citās platformās vai veicot mikrodarījumus. Tādējādi, neskatoties uz to, ka tādi nosaukumi kā Zvaigžņu lauks, Elles asmens II vai Liktenis: Tumšie laikmeti Viņi var pārdot mazāk kopiju tradicionālā formātā, un biznesa modelis to kompensē ar abonementiem un daudzplatformu izplatīšanas līgumiem.
Nozares eksperti Viņi uzstāj, ka, lai gan Game Pass pašlaik ir ienesīgs modelis, situācija piespiež viņu pašu studijas meklēt jaunus ienākumu avotus un pielāgoties mainīgajai situācijai, kur spiedienu uz tās peļņas normām Tas ir pamanāms ikdienas dzīvē un stratēģisku lēmumu pieņemšanā.
Ietekme uz Xbox studijām un darbaspēku
La Microsoft pārstrukturēšana Tas ir novedis pie aptuveni 9.000 darbinieku atlaišanas, kas ietekmē arī Xbox Game Studios un iekšējās komandas, piemēram, Rare. Pēc uzņēmuma teiktā, iemesls nav tūlītēja ekonomiskā krīze, bet gan nepieciešamība iegūt elastību nozarē, kurā mākslīgais intelekts un digitālie pakalpojumi noteikt inovāciju tempu.
Rets, kas ir atbildīgs par Sea of Thieves un Banjo-Kazooie, šīs izmaiņas ir īpaši smagi cietušas, atceļot tādus projektus kā Everwild un aizejot galvenajiem dalībniekiem. Lai nomierinātu kopienu, studija rīkoja savu pirmo Community Direct pasākumu, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta Sea of Thieves nākotnes plānu paziņošanai un apņemšanās apliecināšanai šajā nenoteiktībā.
Sociālajos tīklos un platformās, piemēram, X un Reddit, Reakcijas uz mākslīgā intelekta izmantošanu kā atbalsta rīku Reakcijas uz atlaišanām lielākoties ir bijušas negatīvas. Daži vadītāji mudināja cietušos izmantot tērzēšanas robotprogrammatūras, lai pārvaldītu emocionālo ietekmi, taču šis ieteikums tika uzskatīts par nejūtīgu, ņemot vērā atšķirību starp ieguvumiem uzņēmējdarbībā un personālajām sekām, ko rada atlaišana.
Game Pass vērtība spēlētājiem un izstrādātājiem
Game Pass piedāvājums neapšaubāmi ir pievilcīgs spēlētājiem: piekļuve lieli izlaidumi no pirmās dienas, tāpat kā nesenie Tonija Hoka profesionālais slidotājs 3 + 4 vai drīzumā gaidāmā ierašanās Call of Duty un citi ievērojami nosaukumi. Daudziem tik plašas un daudzveidīgas bibliotēkas pieejamība par ikmēneša maksu ir mainījusi viņu videospēļu baudīšanas veidu.
Tomēr izstrādātājiem situācija ir divējādāka. Microsoft katrai spēlei risina konkrētus nosacījumus, piedāvājot kompensācija, kas var sniegt finansiālu atvieglojumuTaču pastāv arī šaubas: dažu spēļu pārdošanas apjomi tradicionāli samazinās, savukārt citi uzskata, ka Game Pass ir veids, kā sasniegt plašāku auditoriju un nodrošināt ieņēmumus.
Tiek lēsts, ka noteiktas spēles varētu zaudēt līdz pat 80% no paredzētajiem premium pārdošanas apjomiem Xbox platformā to iekļaušanas Game Pass ietvaros, lai gan šo kritumu varētu kompensēt pārdošanas apjomi citās platformās un pieaugums no spēļu mikrodarījumiem.
Xbox paplašināšanās: ārpus tradicionālās konsoles
Xbox ir skaidri norādījis, ka tā nav tikai ierīce, ko pievienojat televizoram.Mūsdienās Microsoft popularizē ideju, ka jebkura ierīce — vai tas būtu mobilais tālrunis, vecs klēpjdators vai viedtelevizors —, pateicoties Game Pass ekosistēmai, var kļūt par Xbox. Šī stratēģija balstās uz programmatūru un pakalpojumiem, nevis tiešu konsoļu pārdošanu, kas to atšķir no konkurentiem.
Lēmums izlaist pirmās puses spēles citās konsolēs, piemēram, PlayStation un Nintendo Switch, ir bijis galvenais, lai uzlabotu peļņas normu un pašu franšīžu atbilstību. Tādi gadījumi kā Minecraft, Sea of Thieves un Gears of War parāda, ka pieejamība dažādās platformās ļauj Xbox nostiprināt savu klātbūtni un gūt papildu ieņēmumus ārpus ekskluzīvās darbības jomas, ko nodrošina tā pašas ierīces.
Turklāt šī pieeja samazina risku, kas saistīts ar grāvējfilmām, kuru ilgstošā un dārgā izstrāde var apgrūtināt ieguldījumu atgūšanu tradicionālajā videospēļu mazumtirdzniecības vidē.
Ilgtermiņā ilgtspējīgs modelis?
Neskatoties uz pašreizējo Game Pass rentabilitāti, pieaug jautājumi par to, vai lielo izlaidumu temps un pieprasījums pēc kvalitātes var tikt uzturēts, īpaši ņemot vērā pieaugošās izmaksas un laiku, kas nepieciešams AAA spēļu izstrādei. Lai gan Microsoft turpina ieguldīt jaunās pieredzēs un studijās, nozares realitāte liecina par konsolidāciju un lielāku projektu slēgšanu vai atlaišanu, ja netiks sasniegta paredzētā peļņas norma.
Lai gan citiem uzņēmumiem to ir grūti atkārtot, Game Pass modelis ir izveidojis jaunu videospēļu patērēšanas un finansēšanas veidu. Tā panākumi galu galā ir atkarīgi no Microsoft spējas turpināt radīt saistošus nosaukumus, nodrošināt izdevīgus darījumus un saglabāt līdzsvaru starp pārdošanas apjomiem, abonementiem un izstrādātāju un lietotāju apmierinātību.
Xbox evolūcija un tā apņemšanās nodrošināt Game Pass atspoguļo gan mūsdienu videospēļu industrijas iespējas, gan izaicinājumus.Lai gan uzņēmums saglabā rentabilitāti, kritiķi norāda, ka tā izstrādes komandu stabilitāte un piedāvājumu daudzveidība ir atkarīga no delikāta līdzsvara. Uzņēmums turpina koncentrēt savu stratēģiju uz šiem pīlāriem, risinot izaicinājumus un iespējas, ko rada pastāvīgi mainīgā nozare.
