Sadursme starp Paramount Skydance un ByteDance Tas ir ievērojami uzlabojies pēc tam, kad tika izlaists Seedance 2.0 — mākslīgā intelekta darbināms video rīks, kas, pēc mediju uzņēmuma teiktā, bez atļaujas izmanto dažas no tā populārākajām franšīzēm. Konflikts neaprobežojas tikai ar vienkāršām tehniskām domstarpībām: tas jau ir oficiāli noformēts pārtraukšanas vēstulē, kas nosūtīta tieši Ķīnas tehnoloģiju uzņēmuma augstākajai vadībai.
Paramount oficiālā sūdzība pret Seed platformām
Saskaņā ar Paramount Skydance iesniegto dokumentāciju, konflikta centrs atrodas t.s. ByteDance sēklu platformasTas ietver gan Seedance video ģenerēšanas sistēmu, gan Seedream attēlu veidošanas platformu. No studijas viedokļa šie rīki atvieglo tāda satura izveidi, kas precīzi atveido klasiskās un pašreizējās franšīzes, kas atrodas tās īpašumā.
Vēstule, ko parakstījis Gabriels Millers, intelektuālā īpašuma vadītājs Vēstule no Paramount Skydance ir adresēta ByteDance izpilddirektoram Liangam Rubo. Tajā detalizēti aprakstīts, kā šo platformu radītajos materiālos ir iekļauti tēli, vide un sižeta elementi, kas, pēc mediju uzņēmuma domām, sabiedrībai ir viegli atpazīstami kā daļa no viņu kataloga.
Paramount apgalvo, ka ievērojama daļa no šo mākslīgā intelekta rīku radītajiem video un attēliem ir praktiski neatšķirams gan vizuāli, gan dzirdami, oriģināldarbiem. Šī līdzības pakāpe, pēc pētījuma domām, padarītu Seedance 2.0 un Seedream izmantošanu par nepārprotamu autortiesību, preču zīmju un negodīgas konkurences noteikumu masveida pārkāpumu.
Vēstules tiešais mērķis ir ne tikai pievērst tehnoloģiju uzņēmuma uzmanību, bet arī pieprasīt, lai tas veiktu konkrētus pasākumus, lai apturētu to, ko Paramount uzskata par nopietns un ilgstošs pārkāpumsTādējādi pārtraukšanas un atturēšanās vēstule iezīmē konflikta oficiālu sākumu, kas, ja netiks atrisināts sarunu ceļā, varētu novest pie nopietnākām tiesvedībām.
Ietekmētās franšīzes: no South Park līdz The Godfather
Vēstulē ir skaidri minēts saraksts ar Paramount intelektuālais īpašums kas, pēc uzņēmuma teiktā, ir atjaunoti, izmantojot Seedance 2.0 un citus līdzīgus rīkus. To skaitā ir tādi atpazīstami nosaukumi kā "South Park", "SpongeBob SquarePants", "Star Trek", "Teenage Mutant Ninja Turtles", "The Godfather", "Dora the Explorer" un "Avatar: The Last Airbender".
Pētījumā apgalvots, ka, izmantojot šīs platformas, lietotāji var ģenerēt video un attēlus, kuros viņi paši ir redzami. ikoniski tēli un naratīvie visumi tieši iedvesmojoties no šīm sāgām, un pēc tam publiski kopīgots un izplatīts. Tā kā saturam ir ļoti liela līdzība ar oriģināldarbiem, Paramount to uzskata ne tikai par parodiju vai veltījumu, bet gan par neatļautu reproducēšanu.
Papildus konkrētajai franšīžu izvēlei Paramount bažas galvenokārt pievērš kumulatīvajam efektam: ar katru jauno rīku versiju un jo īpaši ar izlaišanu Sēkla 2.0Tas palielinātu gan rezultātu kvalitāti, gan apjomu, kas, saskaņā ar pētījumu, daudzkārt palielinātu preču zīmju neatļautas izmantošanas ekonomisko un reputācijas ietekmi.
Tādos tirgos kā Eiropa vai Spānija, kur daudzas no šīm filmām un seriāliem Ņemot vērā ievērojamo klātbūtni maksas televīzijā, straumēšanas platformās un fiziskā izplatīšanā, mākslīgā intelekta ģenerētu imitāciju potenciālā aprite varētu ietekmēt arī to, kā skatītāji mijiedarbojas ar šīm franšīzēm, sapludinot robežu starp oficiālo saturu un trešo pušu izveidoto saturu.
Vidē, kur izmantošanas tiesībām, tirdzniecības licencēm un vietējām adaptācijām ir ievērojama nozīme, šāda veida neatļauta izmantošana rada neērtus jautājumus: kā var aizsargāt jau iedibināta zīmola vērtību, ja ikviens ar dažiem klikšķiem var izveidot profesionāla izskata video, kas to gandrīz perfekti atdarina?
Seedance 2.0, vīrusu video, kas rada trauksmi
Pagrieziena punkts pienāca, kad vairāki Ar Seedance 2.0 ģenerēti video Tie sāka masveidā izplatīties sociālajos tīklos. Viens no visvairāk apspriestajiem piemēriem bija Toma Krūza un Breda Pita atveidojums kautiņa vidū uz jumta, aina, kas, pēc dažādu nozares avotu domām, būtu palīdzējusi izcelt ne tikai rīka potenciālu, bet arī tā riskus.
Šī vīrusa viļņa rezultātā Kinofilmu asociācija (MPA) Viņa publiski nosodīja ByteDance praksi un aicināja uzņēmumu nekavējoties pārtraukt jebkādu rīcību, kas pārkāpj studijas tiesības. Viņa nebija vienīgā balss, kas pauda savu viedokli: arī aktieru arodbiedrība SAG-AFTRA un mākslinieku tiesību organizāciju koalīcija Human Artistry Campaign pauda bažas par mākslīgā intelekta modeļu izmantošanu, kas atdarina sejas, balsis un autortiesībām pakļautus darbus.
No audiovizuālās nozares darbinieku viedokļa Seedance 2.0 ilustrē pieaugošas bailes: ka Ģeneratīvie mākslīgā intelekta rīki var radīt profesionālas kvalitātes saturu, izmantojot daudzus iepriekš esošus darbus kā izejmateriālus, bez atlīdzības vai efektīvas kontroles no to īpašnieku puses.
Šī nemiera atmosfēra neaprobežojas tikai ar Holivudu. Eiropā debates par mākslīgā intelekta regulējumu, ko veicina tādas institūcijas kā Eiropas Savienība ar tādām iniciatīvām kā Mākslīgā intelekta likums, veicina tādi gadījumi kā ByteDance un Paramount. Uztvere, ka šīs tehnoloģijas varētu darboties sava veida juridiskā pelēkajā zonā, liek daudziem regulatoriem apsvērt nepieciešamību pēc… skaidrāki noteikumi par modeļu apmācību un ar autortiesībām aizsargāta satura izmantošanu.
Lai gan pagaidām reakcija galvenokārt ir izpaudusies kā paziņojumi un oficiālas vēstules, nozarē uzkrātais nemiers liecina, ka šāda veida konflikts varētu novest pie starptautiskā tiesvedība kas ietekmē gan ASV, gan Eiropas telpu, kur tehnoloģiju uzņēmumiem, kas darbojas ar ģeneratīvo mākslīgo intelektu, būtu jāpielāgojas prasīgākiem regulējumiem.
Paramount prasības pret ByteDance
Savā vēstulē Paramount Skydance ne tikai pauž bažas. Tā izvirza virkni jautājumu. īpašas prasības Šīs prasības ir vērstas pret ByteDance, lai nekavējoties apturētu to, ko viņi uzskata par savu radošo aktīvu ļaunprātīgu izmantošanu. Pirmā prasība ir tāda, lai tehnoloģiju uzņēmums veiktu visus nepieciešamos pasākumus, lai novērstu tā satura izmantošanu vai ģenerēšanu nākotnē, izmantojot Seedance, Seedream vai jebkuru citu līdzīgu platformu.
Vienlaikus pētījumā tiek prasīts visu pārkāpumu gadījumu novēršana saistībā ar tās katalogu, kas jau atrodas ByteDance sistēmās un platformās. Praksē tas nozīmētu iepriekš ģenerētu materiālu izsekošanas un noņemšanas procesu, kas varētu izrādīties sarežģīti, ņemot vērā ātrumu, kādā šis saturs tiek kopīgots un replicēts tiešsaistē.
Paramount šos pieprasījumus formulē autortiesību, preču zīmju un negodīgas konkurences likumu kontekstā, kas aizsargā tā īpašumus gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan citos tirgos. Uzņēmumam mākslīgā intelekta rīku darbības turpināšana bez stingriem filtriem nozīmētu... normalizēt sava veida radošu “atvērto bāru” ar citu cilvēku darbu, kas ir tieši pretrunā ar tradicionālo biznesa modeli, kura pamatā ir licences un izmantošanas līgumi.
Lai gan vēstule koncentrējas uz tiešajām attiecībām starp Paramount un ByteDance, tās ietekme sniedzas tālu ārpus abu uzņēmumu robežām. Ja studijas pieprasījumi tiktu apmierināti, tie varētu radīt precedentu, kas piespiestu... citi mākslīgā intelekta uzņēmumi pārskatīt savu ģeneratīvo modeļu dizainu un izmantošanu, kad tie mijiedarbojas ar aizsargātu saturu.
Līdz šim ByteDance, tādu populāru platformu kā TikTok mātesuzņēmuma, pārstāvji nav snieguši detalizētu publisku atbildi uz šiem apgalvojumiem. Tūlītēju komentāru trūkums situāciju atstāj atvērtu dažādām interpretācijām, sākot no diskrētām sarunām nākotnē līdz plašākas juridiskas cīņas iespējamībai dažādās jurisdikcijās.
Konflikts, kas veidos debates par mākslīgo intelektu un autortiesībām
Strīds starp Paramount Skydance un ByteDance par Seedance 2.0 ir daļa no plašāka konteksta, kur lielākās studijas, arodbiedrības un autortiesību organizācijas Viņi cenšas noteikt skaidras sarkanās līnijas mākslīgā intelekta izmantošanai satura veidošanā. Vispārējais iespaids ir tāds, ka tehnoloģiju attīstības temps apsteidz regulatīvās spējas un nozaru vienošanās.
Tādās teritorijās kā Spānija un pārējā Eiropa, kur ES direktīvas un valstu noteikumi jau diezgan stingri aizsargā audiovizuālos darbus, šādi gadījumi kalpo kā termometrs, cik lielā mērā pašreizējie noteikumi Ar to pietiek, lai risinātu ģeneratīvā mākslīgā intelekta radītās problēmas. Platformām, kas darbojas globālā mērogā, būs jāpielāgojas noteikumu kopumam, kas ne vienmēr atbilst pielaidīgākajam viedoklim, ko līdz šim ir ieņēmuši daži tehnoloģiju uzņēmumi.
Tas, kas sabiedrībai var šķist vienkārši mākslīgā intelekta ģenerētu, uzmanību piesaistošu video plūdi, patiesībā ir tikai milzīga juridiskā un ekonomiskā aisberga redzamā daļa. Aiz katra attēla vai klipa, kas atgādina slavenu seriālu vai filmu, slēpjas sarežģīts… starptautiskie līgumi, licences un vienošanās kas kļūst saspringtas, ja tehnoloģija ļauj šo saturu pavairot bez iepriekšējas atļaujas.
Eiropas producenti, izplatītāji, straumēšanas platformas un neatkarīgie autori, kas paļaujas uz ļoti specifiskiem tiesību izmantošanas modeļiem, rūpīgi sekos līdzi tam, kā tiks atrisināts šis strīds. Neatkarīgi no tā, vai konflikts nonāks tiesā vai tiks izšķirts ārpustiesas ceļā, mēs, visticamāk, redzēsim… jauni standarti un klauzulas līgumos, kas saistīti ar darbu izmantošanu mākslīgā intelekta sistēmu apmācībā un darbībā.
Tas, kas pašlaik tiek pasniegts kā konkrēta cīņa starp Paramount un ByteDance, ir lieliski piemērots nozīmīgam gadījuma pētījumam par to, kā cilvēka radošumam, intelektuālā īpašuma tiesībām un jaudīgajiem automatizētajiem satura ģenerēšanas rīkiem, kas nesen pārpludinājuši tirgu, vajadzētu pastāvēt līdzās. Šī stāsta iznākums varētu ietekmēt to, kā šīs tehnoloģijas tiek izstrādātas, regulētas un izmantotas Holivudā, Spānijā un pārējā Eiropā laikā, kad audiovizuālā nozare riskē ar ievērojamu daļu no sava tradicionālā biznesa modeļa.
