Lēmums Amazon meitasuzņēmums Ring atceļ līgumu ar Flock Safety. ir no jauna uzsācis debates par to, cik tālu pievienotās kameras un automatizētas novērošanas sistēmas apkaimēs un pilsētās. Lai gan abu uzņēmumu integrācija nekad nenotika, jau pats paziņojums par aliansi radīja ievērojamas bažas privātuma aizstāvju, lietotāju un dažu politiskās aprindas pārstāvju vidū.
Pēdējās nedēļās strīdus ir saasinājis tas, ka Ring reklāma, kas tika pārraidīta Superkausa laikā, kurā Meklēšanas grupas funkcija Tas palīdz atrast pazudušu suni, izmantojot kameru tīklu un mākslīgā intelekta algoritmus. To, ko daži uzskatīja par lietderības demonstrāciju, citi uzskatīja par satraucošu piemēru tam, cik tālu tehnoloģijas var izmantot, lai izsekotu cilvēkus reāllaikā.
Līgums tika pārtraukts pirms viena video kopīgošanas.
Ring and Flock Safety 2023. gadā paziņoja par savu nodomu Integrēt Ring mājas kameras ar Flock platformu, kas specializējas automatizētās numura zīmju nolasīšanas sistēmās, kuras ir uzstādītas tūkstošiem kopienu visā Amerikas Savienotajās Valstīs. Ideja bija ļaut policijai pieprasīt Zvaniet durvju zvana un kameru īpašniekiem ierakstu sūtīšana, izmantojot labi zināmo kaimiņu lietotnes funkciju Kopienas pieprasījumi.
Tomēr pēc iekšējas pārskatīšanas Rings secināja, ka Integrācija ar Flock prasītu "daudz vairāk laika un resursu" nekā paredzēts.Paziņojumā uzņēmums paskaidroja, ka kopā ar Flock viņi ir nolēmuši atkāpties no līguma un atcelt partnerību, pirms tā tika tehniski aktivizēta.
Abi uzņēmumi uzsver vienu un to pašu galveno punktu: Savienojums nekad netika izveidots, un no Ring klientiem uz Flock netika pārsūtīti video. nevienā brīdī. Floks atkārto šo versiju un uzsver, ka šķiršanās bija abpusējs lēmums, kas, viņaprāt, ļaus viņiem labāk koncentrēties uz saviem attiecīgajiem produktiem un klientiem.
Flock, viens no lielākajiem privātajiem operatoriem automātiskie numura zīmju lasītāji no valsts, Tā pārvalda kameras, kas spēj uzņemt miljardiem transportlīdzekļu attēlu. katru mēnesi. Lai gan uzņēmums apgalvo, ka tieši nesadarbojas ar Imigrācijas un muitas dienestu (ICE) vai citām federālajām iekšzemes drošības aģentūrām, tas iepriekš ir ticis īpaši izcelts par iespējamo netiešo lomu imigrācijas izmeklēšanās.
Ring kopienas pieprasījumu funkcija joprojām ir pieejama, taču ar ierobežojumiem.
Neskatoties uz līguma atcelšanu, Ring kopienas pieprasījumu funkcija joprojām ir aktīva. Lietotnē “Kaimiņi”, kas ir ļoti populāra zīmola kameru un durvju zvanu lietotāju vidū, vietējās tiesībaizsardzības iestādes var publicēt sadarbības pieprasījumus noziegumu vai notiekošu izmeklēšanu jautājumos un lūgt iedzīvotājus kopīgot atbilstošus videoklipus.
Gredzens uzsver, ka Federālās aģentūras, tostarp ICE, nav pilnvarotas iesniegt pieteikumus, izmantojot Neighbors.Šos pieprasījumus var ģenerēt tikai vietējās tiesībaizsardzības iestādes, kas atbilst noteiktām prasībām, un jebkurā gadījumā tās pieprasa attēlus savām izmeklēšanām bez plašas piekļuves lietotāju kameru tīklam.
Uzņēmums arī uzstāj, ka Īpašniekiem nekad nav pienākuma koplietot materiālusTie, kas saņem pieprasījumu, var to ignorēt, atbildēt vai sazināties tieši ar pētnieku un pat pilnībā atspējot šo pieprasījumu saņemšanu lietotnes iestatījumos.
Kad lietotājs nolemj sadarboties un nosūta video, Pārsūtīšana tiek veikta, izmantojot ārēju partneri Axon Evidence.Šis starpnieks pārvalda attēlu nosūtīšanu sabiedriskās drošības iestādei, kas iesniegusi pieprasījumu, un tieši šī iestāde kontrolē piekļuvi materiālam, tā saglabāšanu un izmantošanu saskaņā ar saviem noteikumiem un spēkā esošajiem tiesību aktiem.
Papildus videoklipam, Ar kameru saistītā adrese un konta turētāja e-pasta adrese tiek nosūtītas policijas spēkiem.Pirms iesnieguma pabeigšanas lietotājs tiek informēts par šiem nosacījumiem un to, ka datu saglabāšana notiks saskaņā ar attiecīgās nodaļas iekšējo politiku.
Superkausa reklāmas kritika un bailes no distopiskas novērošanas
Līguma ar Floku izjukšana notika tūlīt pēc tam. negatīvu reakciju vilnis uz Ring Super Bowl reklāmuReklāmā “Meklēšanas ballītes” funkcija koordinēja apkaimes kameru tīklu, lai izsekotu suni atpakaļ līdz tā ģimenei, prezentējot tehnoloģiju kā rīku mājdzīvnieku atrašanās vietas noteikšanai un meža ugunsgrēku uzraudzībai.
Daudzi skatītāji sociālajos tīklos pauda savu satraukumu, baidoties, ka to pašu tehnoloģiju varētu izmantot cilvēku izsekošanaiDaudzi lietotāji teica, ka atspējos šo funkciju, baidoties no sabiedrības, kurā katra kustība tiek ierakstīta un, iespējams, analizēta ar algoritmiem.
Elektronisko robežu fonds (EFF), vadošā organizācija pilsonisko brīvību aizstāvībā digitālajā vidē, Viņš brīdināja par privātuma apdraudējumu.Viņš norādīja, ka Amazon Ring jau ir iestrādājusi biometriskās iespējas konkrētos produktos, piemēram, Ģimenes seju funkcija, kas atpazīst un salīdzina kameras uzņemtās sejas ar lietotāja izveidotu datubāzi.
Saskaņā ar EZF datiem, Nav grūti iedomāties scenāriju, kurā sejas atpazīšana un meklēšana apkaimes mērogā tiek apvienota.ar privātām kamerām, kas baro masveida izsekošanas sistēmas. Šī hipotēze rada bažas par visuresošu novērošanu, kas varētu pārsniegt pašreizējās juridiskās garantijas gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan citās Rietumvalstīs.
Politiskajā sfērā demokrātu senators Edvards Mārkijs Viņš tieši mudināja Amazon noņemt funkciju “Pazīstamas sejas”.Vēstulē, kas nosūtīta izpilddirektoram Endrjū Džesijam, senators reakciju uz Superkausa reklāmu interpretēja kā skaidru sabiedrības noraidījumu pret "pastāvīgu uzraudzību" un uzmācīgiem attēlu atpazīšanas algoritmiem.
Flock un ICE loma, kā arī šaubas par datu izmantošanu
Kamēr Ring risina savas pretrunas, Flock Safety joprojām ir uzmanības centrā, pateicoties numura zīmju lasītāju izmantošanai. policijas izmeklēšanās. Uzņēmums apgalvo, ka tam nav līgumu ar ICE vai citām Iekšzemes drošības departamenta aģentūrām, kas ļautu tieši piekļūt tā sistēmām vai kamerām, un ka tā klienti — pašvaldības, policijas iecirkņi vai citas struktūras — kontrolē iegūtos datus.
Praksē tas nozīmē, ka ja vietējie policijas spēki nolemj dalīties ar informāciju ar federālo aģentūruFlock apgalvo, ka tam nav tiesību bloķēt šo lēmumu. Tomēr uzņēmums ir apturējis pilotprogrammas ar tādām aģentūrām kā Muitas un robežapsardzības dienests un Iekšzemes drošības izmeklēšanas dienests pēc pieaugošā sabiedrības spiediena par imigrācijas reidu ietekmi.
Žurnālistikas ziņojumi no specializētiem plašsaziņas līdzekļiem, piemēram, 404 Media, Viņi ir norādījuši, ka Floka rīki tika izmantoti dažās policijas iecirkņos. meklējumiem, kas saistīti ar imigrāciju un citām izmeklēšanām, kurās iesaistīta ICE. Tādu terminu kā "imigrācija" vai "nelikumīga imigrācija" pieminēšana iekšējos pieprasījumos būtu kalpojusi par pamatu vaicājumiem numura zīmju skenēšanas sistēmās.
Ņemot vērā šīs atklāsmes, Flock atvēra iekšējais audits par viņu datu izmantošanu Ilinoisas štatāRevīzijā tika identificētas desmitiem tiesībaizsardzības iestāžu, kas, iespējams, bija veikušas kratīšanas iemeslu dēļ, kas saskaņā ar vietējiem likumiem tiek uzskatīti par "nepieņemamiem". Uzņēmums apgalvo, ka tā rezultātā ir atsaucis Ilinoisas datu piekļuvi 47 aģentūrām.
Flock izpilddirektors Garets Lenglijs to publiski aizstāvēja. Īstā problēma nav pati tehnoloģija, bet gan uzticēšanās tiesībaizsardzības iestādēm.Pēc viņa domām, automātiska numura zīmju lasītāja sistēma būtu samērā ierobežots instruments cilvēku uzraudzībai, salīdzinot ar detalizācijas līmeni, ko mobilie tālruņi jau piedāvā par katra indivīda atrašanās vietu un paradumiem.
Šie paziņojumi nav kliedējuši pilsoņu tiesību organizāciju un aktīvistu šaubas, kuri Viņi to redz fiksēto kameru, numura zīmju lasītāju un savienoto mājas ierīču kombinācijā. kokteilis, kas, plašā mērogā koordinēts, varētu izveidot pastāvīgas izsekošanas sistēmas ar nelielu demokrātisku kontroli.
Ietekme uz lietotājiem un debates Eiropā par viedo novērošanu
Lai gan lielākā daļa šo strīdu notiek Amerikas Savienotajās Valstīs, Debatēm ir tieša atbalss Eiropā un Spānijākur viedkameru un savienotu durvju zvanu uzstādīšana pieaug gadu no gada. Bažas par privātumu, policijas attēlu izmantošanu un sejas atpazīšanu krustojas ar stingrāku tiesisko regulējumu, ko raksturo Vispārīgā datu aizsardzības regula (VDAR) un debates par mākslīgā intelekta turpmāko regulējumu.
Eiropas tirgū jebkurš mēģinājums Integrējiet mājas kameras ar ārējām numura zīmju nolasīšanas sistēmām vai policijas platformām Datu aizsardzības iestādes to īpaši rūpīgi pārbaudītu. Ideja par kaimiņiem, kas varētu kopīgot ierakstus ar policiju, izmantojot lietotnes, nav pilnīgi jauna, taču tās plašai ieviešanai būtu nepieciešamas skaidras garantijas attiecībā uz mērķiem, glabāšanas periodiem, uzraudzību, kā arī piekļuves un iebildumu tiesībām.
Lietotājiem pašreizējā situācija rada jauktas sajūtas. No vienas puses, Daudzi cilvēki novērtē papildu drošības sajūtu. Šie uzņēmumi piedāvā video durvju zvanus, āra kameras un savienotus risinājumus, kas ļauj uzraudzīt māju no mobilā tālruņa. Tomēr pieaug bažas par to, kas, cik ilgi un kādiem reāliem mērķiem var skatīt šos attēlus.
Tādi gadījumi kā Ringa un Floka apstiprina domu, ka līgumi starp tehnoloģiju uzņēmumiem un policijas spēkiem Viņiem ir jākomunicē absolūti pārredzami, un viņiem jāveic neatkarīgas revīzijas. Jaunākā pieredze liecina, ka pat mazākā kļūda komunikācijā vai vienkārši neskaidrības sajūta attiecībā uz sadarbību ar tādām aģentūrām kā ICE ir pietiekama, lai grautu uzticību un novestu pie abonementu atcelšanas, kā jau ir pauduši daži ilggadēji Ring klienti.
Viss liecina, ka gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan Eiropas Savienībā... diskusija par viedajām kamerām, sejas atpazīšanu un tiesībaizsardzības iestāžu piekļuvi Šī tēma būs atkārtojoša turpmākajos gados. Līdzsvars starp drošību un privātumu joprojām ir delikāts, un sociālais spiediens jau tagad piespiež tādus lielus uzņēmumus kā Amazon pārskatīt partnerības un funkcijas, kas uz papīra solīja padarīt apkārtnes drošākas, bet kas varētu arī radīt pastāvīgas uzraudzības modeli, ko daudzi iedzīvotāji nevēlas pieņemt.
Tāpēc Ring un Flock vienošanās atcelšana notiek šādi. Tā ir zīme, ka uzņēmumi sāk rūpīgāk novērtēt reputācijas un juridisko ietekmi. ...tās integrācijas ar policijas novērošanas sistēmām. Tehnoloģijas strauji attīstās, taču sabiedrības uztvere un normatīvie akti nosaka ierobežojumus: lai gan daži saskata iespēju stiprināt drošību kopienās un pilsētās, citi ar bažām vēro scenāriju, kurā katra kustība potenciāli tiek ierakstīta, analizēta un kopīgota tālu aiz mājas durvīm.
